“田园调布”沦为普通街区的理由

总而言之，作为全球现象的贫富差距问题，我认为皮凯蒂教授所进行的分析和观察是准确的。但是我不同意他主张的对资产实施累进课税作为解决贫富差的方策。关于这个问题，只要看看日本的情况就会明白。

从全球范围看，日本确实是财富再分配做得最好的国家之一。由于推进累进课税制度，日本和英国一样，不断地将社会主义国家化。依据前面提及的信贷瑞士的报告显示，财富再分配推进最好的国家是比利时（47%），第二位就是日本（49%）。在被调查的国家中，财富垄断率在50%以下的只有这两个国家。

在过去，曾经有过这样的时期，包含居民税在内的所得税，最高超过了80%（参见图表2）。虽然现在最高已经下降至55%，还是比江户时代的“五公五民”（一种租税征收的比例：农民收获的一半作为年贡交付于江户幕府，剩余的一半归属自己）来得高。但就其结果而言，日本成了世界上财富集中程度较低的国家。

与其他各国相比较，日本的遗产继承税偏高，其最高税率甚至超过了50%。为此，我有一位在东京田园调布拥有房地产的朋友，听信了财产继承顾问的建议，为应对遗产继承税，以贷款的方式在自己的用地上建造出租公寓。然而，不久泡沫破灭后地价下跌。这位朋友死后，遗产继承税确实变零了，但贷款额超过了继承的财产。结果造成留下债务给子女的悲剧。由于同样的事例还很多，因此即便是曾经的高级住宅区田园调布，如今也是格局变小，遂成普通的街区了。

自2015年1月1日开始，遗产继承税的最高税率上扬至55%。与此同时，基础控除额也从原本的5000万日元+（1000万日元×法定遗产继承人数），减至3000万日元+（600万日元×法定遗产继承人数）。这样一来，有更多的人被纳入了遗产继承税的课税对象范围。有了这项苛酷的税制，原本还算能获得收入和资产的人群想要获取更多收益的刺激，则荡然无存。

这就是皮凯蒂教授主张的财富再分配的一个形式。不过，为了解决拥有财富之人与未拥有财富之人之间的不平等，导入类似日本的累进课税制，向容易收取税金的富人下手，我认为这是悲伤的物语。因为在日本，纳税负担并不平等。在税制方面给予了医生或农民极大优惠。而所得税起征收入金额，单身者是114.4万日元，一对夫妇是156.6万日元，夫妇与两名小孩（大学生与中学生）是261.6万日元。从所定起征收入金额看，无需缴纳税金的人可谓众多。

在我看来，依据职业的不同而在税制方面给予优惠，或是由于收入少而免缴所得税的做法是奇怪的。因为这种做法脱离了共同负担、共享利好的民主主义原则。为了维系有活力的社会，应该是这样一种制度：按照所得负担税金，享受国家和地方自治体的公共服务。如今，应该有很多日本人对“人人均贫”的现状感到郁闷。果真是这样好吗？我们要反躬自问。