当前位置: 在线阅读网 > 低欲望社会 > 动用高龄者和女性也不足以解决问题

动用高龄者和女性也不足以解决问题

日本劳动力人口数量,在1999年创下6793万人记录之后,呈递减趋势(参见图表10)。而由高龄者、儿童及家庭主妇等女性构成的非劳动力人口数量,在2013年超过了4500万人,之后呈持续增加之势。安倍政权成长战略之一,就是要将这类高龄者和女性,作为劳动力加以“动用”。

但其实早已开始动用高龄者了。如若按原来规定60岁退休,每年会预定减少80万劳力。但现在只减少约40万劳力。单纯计算不难看出,每年有40万人,即便过了60岁还在职场继续工作。但问题在于,即便动用高龄者和女性,到2030年仍约有300万劳力缺口。到2060年,更高达1800万劳力不足(参见图表10)。这样来看,就算动用了高龄者和女性,也不足以解决劳动力不足的问题。

resource00011.jpg

图表10 仅仅启用高龄者及女性,也难以应付劳动力不足

这样一来,政府选项就十分有限。要想增加人口,阻止少子化进程,就应该学习法国和瑞典的做法,对产子育儿施以有力的支援,而且要在废除户籍制的基础上,认可更为自由的婚姻形态及家庭形态。如果这些都难以做到,只有走大量接受移民之路。

另外,要想阻止经济规模缩小,就必须激活人口数量明显减少的地区。不过放眼世界,用国策激活地区的成功案例几乎没有。我曾在美国的加州大学洛杉矶分校(UCLA)教授公共政策课。在讲述“地域国家论”这个课题时,发现让地方经济成功扭转的案例一个也没有。对此,后面各章还会详述,这里只想指出的是,多数国家致力打拼的并不是地方,而是都市。如何让都市再生?这样来看,目前政府为振兴地方经济,推进所谓的“地方创生”政策,恐怕也难以期待多大的成果。很有可能就是两手空空,以白忙一场而告终结吧。

再者,整个国家呈现“不增长也坏不到哪里,粗茶淡饭的生活便可心满意足”的心态,也就是所谓的“一亿全低欲望社会”。当然这也是一个选项,但这样下去国家税收会越来越少,抱有庞大国家债务的日本,终将面临国债(债务)不履行、恶性通胀的风险。


在线阅读网:http://www.yuedu88.com/