当前位置: 在线阅读网 > 心理学 > 反本能 > 接纳性对抗——如何降低手机的负面影响

接纳性对抗——如何降低手机的负面影响

前面两节也分析了手机对我们的各种负面影响,但是手机越来越像我们身\_体的一部分,难以离舍。我们也越来越难通过与手机保持距离来减少手机的负面影响。手机的普及是社会的趋势,我们的生活也越来越不能没有手机。
那么,怎样才能够更有效地减少手机对我们的负面影响呢?
知己知彼才能百战百胜。现在,我们也已经知道我们为什么会对手机如此沉迷,了解手机背后成千上万的产品经理和心理学家对我们的“小把戏”后,我们也才可以对症下药。

1.增加确定性
大脑害怕不确定性,那我们就提供确定性。当我们感受到周围环境的安全时,我们就可以很大程度上降低对手机的依赖。那么,我们该如何提供给大脑确定性呢?
前面也说过,我们之所以害怕错过信息是因为,我们怕对方不理解我们从而责怪我们。所以,我们可以尽量让对方知道我们在干吗。
比如,对方发来一条微信信息,但是看到你的头像里面写了些字,点进去看,知道你现在是工作时间,只能晚上8点后才有空回复他,这个时候他会对你多一些理解,而你也可以减少不被理解的焦虑。
还有,我也会提前跟一些经常找我有事的朋友说明情况,微信不能及时回复,最好邮箱或者打电话给我。并且修改了自己的备注,加上自己的联系号码。这样的话,如果对方确实有事,就会打电话给我。发微信信息的情况,我就默认为不急,即使上班期间错过了也不担心。
我个人就是在这种方式下,忙起来的时候可以做到几天不打开微信,也少了很多无端的焦虑感。

2.提高我们的手机娱乐成本
我经常在出门前会卸载一些很耗时但非必需的应用,比如说,微博和知乎。当自己在路上想要刷知乎或微博的时候就要重新下载,可是考虑到流量费用,我就会却步。
我就是通过简单地增加享乐成本来减少自己在手机上的时间消耗的。千万不要小看这种看似笨拙的办法。人都是权衡利弊的动物,当我们感知到一些事情的成本高于收益时,我们就会重新考虑。
心理学家罗斯(L.Ross)和尼斯伯特(R.E.Nisbett)曾经做过这样一个实验:他们区分了“热心学生”和“自私学生”,其中一部分学生收到一份简短的信,被告知下周将举办爱心食物捐赠活动,请他们带上食物到学校广场。
而其他学生收到一份较为详细的信,包括捐献的活动地点和对食品的一些要求,还建议学生顺道经过学校广场是捐赠,那样就不用多跑一次。两份信随机赠送给了“热心学生”和“自私学生”。结果显示,收到相信信件的学生中,有42%的“热心学生”捐献了食物,“自私学生”也有25%的学生捐了。而收到简单的信的学生中,只有8%的“热心学生”捐出食物,而“自私学生”捐献率为0.
这两个对照组最大的区别是有无地图。这么一个简单的举措,让他们感知到的成本发生了非常大的变化。它也从侧面告诉了我们:永远不要低估一个人能有多懒。
所以,如果想要尽可能地减少自己对手机的依赖,可以通过让自己打开一个应用的成本增加来实现。

3.保持“渠道唤醒”
当我们抱着买衣服的目的去买衣服时,我们可以很快买到想要的衣服。但是如果我的目的是为了休闲逛街,那么我们买一件衣服所需
要的时间会长得多。
后者的“浏览量”大于前者,但是收获率却没有前者高。这是因为后者的场景,我们被唤醒的状态是闲逛,还没有认真看完,我们就渴望到下一家去。
这其实就像我们在网络上学习,浏览足够多的信息不代表我们能够学到那么多知识。我在前面说过,面对不同的事物和环境,我们所产生的心理唤醒状态也不一样,而只有当唤醒和我们的目的统一时才能够让我们变得高效。
为什么很多人排斥在网上学习,而认为想看书还是看纸质书好呢?
当我们打开微博时,即使在里面看到的是干货,微博对我们的唤醒也是娱乐性和社交性为主的。这就导致了我们的唤醒状态和目的不一致,这样的知识很容易成为过眼云烟。
而当我们打开一本充满思想的纸质书时,因为我们在足够的教育中让纸质书对我们的唤醒更多的是学习知识,那么这个时候我们学习到的东西就会更持久一些。
所以,他们站在他们的立场就会认为想要学到更有效的知识还是需要通过纸质书。但是,网上学习其实也能达到持久有效的目的。那就是我们将我们的学习渠道特定化。
比如持续用一些电子书设备学习,当我们培养起它对我们学知识的心理唤醒时,我们就可以高效地使用电子设备学习知识。

在线阅读网:http://www.yuedu88.com/