有趣和“逗比”的差别

我在微博和知乎上被人问到这个问题不下三次：“王小圈，别人老说我逗比，却从来不说我有趣，这是为什么呢？”

逗比有个“逗”字，这个字往往和“笑”联系在一起，比如“你这人很逗”的意思是：“你这人很容易让人发笑。”“发笑”是一种生理反应，往往在人们看喜剧、小丑，听相声、段子，或看到可爱的小动物时触发。“逗比”激发的是人的感官和情绪；而“有趣”是一种精神享受，激发的是人的思考。

感官和情绪如烟花一样，一瞬间被激发，一瞬间消逝，干脆利落；但精神享受和思考，像樟脑丸，绵延不断持续许久，在你的回忆中留下淡淡的味道。

“有趣”在汉语中的涉意相当广泛，我们也会说“一个有趣的小丑”或“超有趣的猫猫洗澡的视频”，但小猫的“有趣”只是“逗比”的书面语，和“这人蛮有趣”的“有趣”实质上有很大的差别。我们大概也不稀罕被人说成小猫的那种“有趣”。

《红楼梦》对有趣和逗比有过一段精妙的阐释——

宝钗笑道：“世上的话，到了凤丫头嘴里也就尽了。幸而凤丫头不认得字，不大通，不过一概是市俗取笑，更有颦儿这促狭嘴，他用‘春秋’的法子，将市俗的粗话，撮其要，删其繁，再加润色比方出来，一句是一句。”……“所以昨儿那些笑话儿虽然可笑，回想是没味的。你们细想颦儿这几句话虽是淡的，回想却有滋味。”

——《红楼梦　第四十二回》

这一段是薛宝钗评价林黛玉和王熙凤这两个人的差异，虽然我不认同大小姐们对劳动人民的歧视，但她的论证方法值得分析。

王熙凤和林黛玉，差别在于文化素养和品味。有趣是个厚积薄发的东西，以林黛玉十几年读书写诗的功力，化用到一句玩笑话上，那句玩笑便有趣了。逗比则是一个人瞬间反应的取笑，相对缺乏深度，也更缺乏回味的余地。

如果我们把这里的文化素养和品味扩展到一个更广泛的区域——我暂时以“格调”称之——我认为我们每个人的格调不是一个值，而是一个域，这个域有上限和下限：高于上限则无法理解心生敬畏，低于下限则心生厌恶，过高过低都不是“有趣”。那么——

“有趣”是指对方能给予自己精神享受和深入思考，且对方的格调在自己格调的上限附近。

“逗比”是指对方能娱乐自己，且笑点在自己格调的中心线或下限附近。

“幽默”则是笑点的统称，格调相对高的幽默可以归入有趣，格调相对低的幽默可以归入逗比。

所以有趣和逗比，最终差异在于品味的外显。真正的趣味差异，在于思想深度和文化素养，在于丰富深刻的精神世界。我提到了“外显”这个词，这意味着——一个人可以很有品味而不外显，可以极其有趣而选择做一个逗比。