恶毒的模仿
只要有观察他人的机会,就会出现戏拟。模仿的舞台可以是校园、食堂、办公室或其他的地方——文学或音乐领域,甚至看上去不带感情色彩的科学界也不例外。狭小的研究领域会使科学家相互干扰,过于紧密的关系以及由此产生的劳累,加剧了对他人特点的注意。这些特点既可以通过悠然自得的文明讨论得到批驳,也能通过恶意的嘲笑。
这种做法可以追溯到古希腊时期。阿里斯托芬(公元前445—385)是一个天才的讽刺者,他与柏拉图是同时代人。在他的喜剧中,他既嘲笑伟大的悲剧作者,也嘲笑政治家或将军,哪怕最早的哲学家也逃不出他的手心。
在他的喜剧《云》中,苏格拉底成了他嘲笑的对象。苏格拉底以“专说一些晦涩的话的神父”形象出现,他从一个筐里观察世界,并对一些十分紧迫的问题提出惊人的解释。在开场戏里,一个很可能会成为他学生的人来到他这里,此人名叫斯特瑞普西阿得斯。一个苏格拉底的门徒向他介绍了大师目前在研究的课题:
后来,苏格拉底甚至否认神的存在,而崇拜由雾气组成的能变换各种形态的云彩。结果一些激动的人要纵火烧掉苏格拉底的书房。自那以后,哲学家们就不断地成为各种类型的戏拟的对象。哲学家们自己也相互模仿。
亚里士多德《诗学》中写道:“模仿是人与生俱来的本领,它给人带来快乐。”戏拟就是产生于对模仿能力的欣赏。一旦观众发现这是模仿,就会被感染。而被模仿的对象大多数情况下都会觉得这没什么可笑。
有一种批判性的戏拟以伤害为目的。它模仿原型,并通过这一方式得到一个替代形象,并在它身上采取毁灭性的行动,类似巫毒教的巫师在稻草人身上扎洞,以伤害对手。原则上,一切都可以被模仿,无论坏行为还是好行为。实施戏拟的人只需要找到一些标志性特点,并通过模仿将其表现出来。唯一的关键是,观众能重新认出被模仿的人或事物。
所以,戏拟并不是永远都令人高兴,只是让某些人在某一个特定的时间高兴。当有人向另外一个人解释自己为什么笑时,另外一个人的反应几乎总是令人失望的:“原来是这么回事……不过,这有什么可笑的?”下面我要举的例子,只会引来那些了解背景的人的笑声。
第一个例子来自于物理学家和作家利希滕贝格,内容涉及所谓的面相学,也就是从脸部的特点和身体的构造来确定一个人的性格的学说。在《从蛛丝马迹到真相,到底有多远?》一章里,我已经提到过这方面的内容。正如前文所说,歌德非常喜欢人相学,他甚至还为拉瓦特尔的著作润色,使得拉瓦特尔的《人相学片断》极其富有诗意。
原文是这样的(对一尊荷马半身塑像的分析):
在线阅读网全本在线阅读:http://www.yuedu88.COM/