反例可以动摇一种观点，但不会使观点自动投降，而是能以各种方式削弱观点。我们可以简单地否认例子。如果不奏效，我们还可以把这些例子说成是例外。我们可以使用其他的设想来反驳这些例子。最终我们还可以提出细微的差别，并通过这一方式使例子失效。
下面的对话说明了该怎么做。这一对话是根据罗伯特·穆齐尔 [10] 的故事改编的。当然这个例子与光子和量子无关，而是涉及到马是否会笑的问题。许多人相信，马不可能会笑，因为笑是人的一个特点。梅厄先生也持相同的观点：
梅厄太太： 不久前，我看见一匹马笑了。他感到身上发痒，就笑了。
梅厄先生： 怎么会呢？怎么痒痒？
梅厄太太： 当然会，是腋窝底下痒痒，马有四个腋窝，所以痒痒的程度是我们人的两倍。
梅厄先生： 这能证明什么？不管怎么说，只有人才能笑。
梅厄太太： 马在大腿的内侧有一个地方特别敏感。
梅厄先生： 你在做梦吧！
梅厄太太： 只要硬刷子靠近那个地方，它就会把耳朵甩到后面，很烦躁，想去摸那个地方，可又摸不到，所以就露出牙齿来。刷子离那个敏感处越来越近，马就从一条腿换到另一条腿上。耳朵越来越往后，突然，它的牙齿全露出来了，马笑了！
梅厄先生： 胡说，马只是露出牙齿，没有笑。
梅厄太太： 它当然没有狂笑。确实没有。只有你才能狂笑。
梅厄先生： 你什么意思？
梅厄太太： 没什么呀……然后，又开始用刷子逗马了，它不想笑，而是等着刷子继续靠近……
梅厄先生： 它根本就没笑，而只是呲牙咧嘴。
梅厄太太： 那好，如果你的意思是，马不像你那样，只要听了酒桌上的笑话就会笑的话，我没有意见。马即便不会笑，但我也不会因为它不会笑而抱怨它。