当前位置: 在线阅读网 > 思维的艺术 > 7. 为什么没有面面俱到的定义?

7. 为什么没有面面俱到的定义?

罗瑟先生: 从现在开始,我的工作……就是要为我的家……服务了。

小罗瑟: 你的意思是,你退休了?

罗瑟先生: 是的!可以这么说。

谁要是像电影《吝啬一家》中的小罗瑟那样,把父亲想表达的内容精确化的话,就要用另一个表述来取代原先的那个,而且这一新表述几乎没有被再解释的余地。在拉丁语中,动词praecidere意味着缩减。这样的缩减,无论对日常生活的辩论,还是对哲学讨论都管用,正如下面的对话所表明的那样。这是社会哲学家哈贝马斯和曾学过木工、后来成为理论家的卡尔·波普尔之间的对话。哈贝马斯踢出了一个斜传球:“理论只有在具有多样性后,才可以被证明适用于一个特定的对象范围。”卡尔·波普尔简化了这句话,并突出了其核心内容:“一个可以使用的理论,就可以运用于一个特定领域。”

从技术上来看,精确化可以把一个表达转换成另一个表达,也就是“你真正想说的是……”,或者是进行区分“你想说的不是这个,而是那个……”。精确化不仅可以用于攻击,也可以用作防卫。

梅厄先生: 你又迟到了。看起来,你这个人不会遵守约定。

小梅厄: 不,我不是不会遵守约定,而是我不会遵守规定。

约定是在双方同意的情况下做出的,相反,规定只是一个人所定。所以,在这段对话中,牵涉到的是约定还是规定,两者的区别非常之大。

在线读书:http://www.yueDu88.coM/