叙述逻辑

亚里士多德的演绎推理只对包含两个概念的命题感兴趣，但我们常常会遇到更复杂的命题。在这种情况下，如果要得出结论，就需要其他的规律。

在一些复杂的命题中，条件句是特别多的。我们可以研究一些条件句，这对其他命题的逻辑关系也会有用。条件句包括两个完整的命题，所以，如果一个命题是正确的话，那另一个命题也正确。我们来看一下下面这个句子：

如果总理说的一切都是真的，那么经济繁荣指日可待。

用“如果……那么”这样的句型连在一起的句子，超过了亚里士多德的演绎推理的范围，所以就必须寻找新的规律。如何能从这一句子中得出结论呢？一种有效的做法是：有人要说服我们，总理讲过的话都是真的，这时，我们就必须得出“经济繁荣指日可待”的结论。另一种可能性就是：事实证明经济繁荣并没有近在眼前，这时的结论就是，总理每天允诺的东西不全是真的。用公式来表示就是：

第一种形式：

如果A是B，那么C也是D。

现在A就是B，

那么C也是D。

第二种形式：

如果A是B，C也是D。

现在C是D不成立，

那么A也不是B。

除了这两种形式，没有其他可以得出正确结论的可能性。而下面流行很广的形式则是错误的：

第一种错误结论：

如果A是B，C也是D。

现在C就是D，

所以A也是B。

第二种错误结论：

如果A是B，C就是D。

现在A是B不成立，

所以C是D也不成立。

我们还是用上面那个例子。如果从“总理不是永远说真话”中得出“经济永远不会繁荣”的结论，就是错误的。同样错误的是，从“经济繁荣确实到来”推导出“总理永远说真话”的结论。还有许多能把几个命题连接在一起的可能性，但这么做更有可能产生的结果是：通过连接得出错误的结论。

在线读书：http://www.yueDu88.coM/