死刑的存废
数年前，希腊有个名叫帕帕多普勒斯的律师，开了一间“公司”, 专门在富裕的孤寡老人身上谋财害命。帕帕多普勒斯精通法律，明白在法律上什么样的条件才是有效的。他雇请了许多方面的专业人士，包括医生、会计和工程师等，由他们“各司其职”，去完成整个杀人夺财计划，同时保证表面上的合法性。
这伙人作案手段卑劣而又狡猾。他们一般先以慈善家的面目接近本来就希望被人接近的老人，装作十分关心的样子，给老人送鲜花，送生日蛋糕，或者献殷勤、攀亲戚。然后，当老人正处在温暖之时，他们就凶相毕露了，要么恶言勒索，要么暴力直逼，直至老人被迫交出已有的遗嘱，由帕帕多普勒斯改写为将所有财产捐给“公司”。接下来是老人被毒死，“公司”的“法医”出具因病自然死亡的证明。就这样，先后有8 位老人惨遭毒手。
苍天有眼，帕帕多普勒斯及其同伙最终还是落入法网。而且，法院判处首犯帕帕多普勒斯8 次死刑― 当然只能执行一次。无独有偶，在荷兰也曾出现过类似的一名十恶不赦的杀人狂克鲁斯。但是，不同的是，克鲁斯杀害的全是小孩。此人先是以物质诱骗孩子，然后以孩子作为人质威胁父母交出钱财，待得手后便将孩子害死。更为不同的是，克鲁斯最后只是被判处终身监禁，并未遭到死刑的惩罚。
杀人偿命，这在中国人看来是天经地义的。所以，对帕帕多普勒
28 西窗法雨
斯的死刑判决，我们定会举双手赞成，对克鲁斯的终身监禁则会疑惑不解其实，从古至今，大体来说，我们中国人从未怀疑过杀人偿命这类恶有恶报的信条；而在西方国家，几百年来，人们总是不断争论对恶人应不应该废除死刑，即使对上述那类不杀不足以平民愤的人来说，也是如此这种争沦影响了一些国家的立法者。所以，在克鲁斯的国家，杀人犯可以免遭死刑的惩罚
赞同废除死刑的人说，废除死刑的理由太多了。〕 首先，死刑只能助长人性的残忍你瞧，坏人杀了好人，好人又杀坏人，这岂不是“人杀人”恶性循环‘，这不冲淡了人道主义的思想感情？其次，刑罚的目的在于防J 上犯罪，而不在于杀掉罪犯，罪犯是有可能重新做人的，杀掉他就等于杀掉了这种可能性。第三，从古代开始，死刑在一些国家从未被禁止，可是在这些国家里，杀人犯却从未绝迹，可见死刑并未起到制l 卜杀人行为的作用。第四，人的行为的确要受约束，可这并不意味着人的生命可以山国家来剥夺，因为国家是经过人们的赞同而建立起来的，个人不可能会将生命权交给国家处置… …&
从发展趋势上看，虽然有的国家没有废除死刑，有的国家废除了又恢复，然而，废除死刑的国家似乎真是越来越多了
我们可以反驳赞同者的种种理由，并且认为就国情而言，当今中国的死刑完全不可废除；但是好像不能说，作为人类的一种终极追求，废除死刑的想法太过迂腐，对待杀人犯施以留命就是不可理喻因为，我们如果想要在将来彻底防止杀人行为的出现，就应该具有彻底的人道主义理念。